沉声宣告：“我，第二刑事审判庭审判长周全民，正式宣布此案的审理结果。”

“原告张涛，起诉被告贾作应、王芬兰夫妻二人一案，判决如下：

贾作应、王芬兰夫妻二人，在三年前强行撬锁闯入了张涛拥有产权的清水房中，对其房屋进行非法整改、装修，犯罪行为明确，有物业监控、邻居证词，证据链充足。

判处贾作应、王芬兰夫妻犯非法入侵住宅罪，处以三年有期徒刑。”

宣读完了第一项罪名后。

他停顿了片刻，继续宣读下面一连串的罪名。

前无古人，后无来者的判决

“贾作应、王芬兰夫妻于三年前，霸占了张涛拥有产权的房屋，采取暴力开锁、非法窃居的行为，行为构成抢劫罪。

犯罪事实清楚，有物业证词、邻居证词，证据链充足，案件无疑点。

本院认为，因其属于入户抢劫，霸占时间长达三年，房屋估值巨大，属于情节特别严重，依法判处有期徒刑十二年。”

“贾作应、王芬兰夫妻于三年前，对法院的民事判决书拒不执行，既不赔偿，也不搬离……”

周全民沉声宣告。

一字一句，铿锵有力。

回荡在法庭上空，格外清晰。

前后一共八个罪名。

其实这个案件的审理工作并不复杂。

事实明确，取证简单。

没有太多的争议之处。

因此审判的效率，也比梁书齐的案子高了很多。

采取的是当庭宣判的方式。

同时。

在判决力，鉴于两人三年来的恶劣情节，以及在法庭上的表现……

每个罪名的刑期，都往上额外加了两年。

这些……

是合议庭的权力和工作。

在法律允许的范围内，他们可以根据情节的恶劣程度，进行量刑。

只需要在量刑的时候，写明量刑原因和理由即可。

而原因和理由……

贾作应和王芬兰两人，提供了不止一条。

“本院认为，被告人贾作应、王芬兰两人，犯非法入侵住宅罪、抢劫罪、拒执罪、敲诈勒索罪、扰乱法庭秩序罪、侮辱罪、诬告陷害罪、恐吓罪。

累计刑期在三十三年，按照刑法总则的量刑规则，判处贾作应有期徒刑二十年，赔偿原告张涛精神损失费、误工费、营养费13万元，并处没收全部财产。

判处王芬兰有期徒刑二十年，并处没收全部财产。”

“本判决下发之日起，即日生效，若不服本判决，可向上一级法院上诉。”

念了足足十五分钟。

这“罪行累累”的判决书，才宣读完毕。

整个法庭，突然变得一片寂静。

所有人的反应，都不尽相同。

原告席上。

张涛双目通红，有些不敢相信这个结果。

三年了。

他的磨难……

似乎要结束了。

而这其实跟他没什么关系，他只是出了个庭，其他的都是这对夫妻作的。