问：甲构成抢夺罪既遂？未遂？中止？

第四题……

……

第九题：甲欠男友10万元久拖不还，男友向法院起诉并胜诉后，甲在履行期限内仍不归还。于是，男友向法院申请强制执行。当法院的执行人员持强制执行裁定书到甲家执行时，甲率领家人手持棍棒在门口守侯，并将试图进入室内的执行人员打成重伤。

问：甲的行为构成拒不执行判决、裁定罪？妨害公务罪？故意伤害罪？

第十题：甲的母亲和男友同时落入了河里，甲选择了救母亲而未救男友，男友溺水身亡。

问：甲的行为构成什么？

秦牧看完了这十道题，嘴角微微抽搐了几下。

好家伙。

每道题，全部都是刑法知识。

而且剧情都无比离谱。

偏偏当事人……

都是男友被害，要么出车祸，要么被捅，要么被抢，要么被欠钱，要么被淹。

“看完了吧？是不是很离谱？”

王大锤又发来了一个消息。

将他和他前女友认识的过程简单讲了一下。

他们同是法学毕业的，在毕业后两人选择了不同的方向。

女友选择了刑事辩护。

而他选择了民事辩护。

因为种种矛盾，就分手了。

这次复合……

他女友说要考验一下他对刑事方面的知识理解，于是出了这十道题。

他若答不对，那两人就没戏了。

无法复合。

秦牧：“……”

其实他倒是知道这十个问题的答案。

虽然离谱，但只要理清楚了法条和逻辑，就可以找到相应结果。

有些案子看起来很吓人。

但按照法条去辩护的话，完全有机会无罪。

比如说第一题，甲虽然对车做了危险损害，具备杀人动机，但男友之死和他没有必然关系。

如今人都死了。

也就是说……

他完全不用承担责任。

“搞刑法辩护的人……太容易变成法外狂徒了。”

再次看了眼十道题，秦牧不禁感慨了一句。

只要对法律的漏洞了解的足够透彻，哪怕把人搞死了，自己也不构成犯罪。

有个经典的案例。

夫妻双方去大型野生动物园玩，路过虎山的时候，丈夫故意激怒妻子。

使得妻子脱离了保护车，进入了老虎活动的范围。

被老虎咬死了。

而丈夫……

同样不需要承担任何责任。

因为危险是妻子创造的，丈夫虽然激怒了，但正常人都不会下车。

按照法律逻辑，丈夫便不构成犯罪。