需要原告被告双方举证的证据，存在巨大的优势劣势差距，且己方证据达到确信程度，能互相印证，得出唯一结论，而非可能结论。

“所以，只要你提供的证据，能证明对方的确存在向你借钱的行为，结合对方的反应，在常理逻辑的推断下，便可以认定对方存在借钱行为。”

秦牧顿了顿。

接着说道：“在你们的聊天记录里，你数次要求对方还钱，对方皆未反驳，在常理逻辑下，说明对方理亏。”

正常来说。

若是没欠钱，绝对不会是顾左右而言他。

若是出借的金额比较大，综合对方交付凭证、支付能力、交易习惯、借钱时期消费情况、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素，都可以推定出对方存在借钱行为。

即对方“意外”获得了一笔金钱。

“对了，还没有问你，你借了对方多少钱？”

最后。

秦牧忽然问道。

借的钱越多，这个官司越好打。

“意外”所得的金钱，只要知道对方的消费情况，将一目了然。

如果借了好几万。

对方的消费行为、支付凭证等，都会出现许多异常。

然而……

几秒过后。

马明发来了一条消息：“应该是十八块，一年多了，我也快记不清了，当时他好像说没钱吃饭了，我就把身上的零钱给他了。”

养老院里。

秦牧看到这条消息，不由瞪大了双眼。

一度怀疑自己看错了。

揉了好几次眼睛。

才敢确认马明发来的数字是十八块，而不是十八万！

一时间。

他突然不知道该说什么才好了。

他费尽心思，分析了半天，想尽了办法。

结果却是个十八块钱的纠纷。

这个“牛马”……

可真是个人才。

十八块钱，还记了一年，难怪他快记不清了。

而对方更是人才。

十八块钱都不还。

“up，你不清楚情况啊，他找我借过十几次钱，但他这种为人，我早就防着了，就有一次没忍住借出去了。”

而马明又发来了解释：“借出去之后，我就后悔了，当天晚上就找他要钱。”

“可他就是死活不给啊……”

秦牧满脸黑线。

嘴角抽了抽。

他只能说……

能抗住对方不断借钱的攻势，才借出去18块，马明和对方，绝对是一对卧龙凤雏。

尤其是马明。

为了十八块，如此较真，都快赶上他了。

“对了，我记得当时给他钱了，然后他吃了一顿黄焖鸡，这个消费证据能算吗？”

马明见他没说话，又发来了个询问。