居然一本正经的陈述案情，把这么件小事上纲上线。

他欠的就是十八块钱，一包烟钱！

搞得他欠了十八万一样！

“被告，对于原告所说，你可有辩解？”

而法庭上。

审判长听完了马明的陈述，接着问道。

孟磊耸了耸肩。

反驳道：“他说欠了就欠了？有证据吗？我根本没有欠过他的钱，他完全是污蔑我！”

这个理由，他早就想好了。

他记得很清楚，当初借钱的时候，并没有写什么欠条之类的。

实际上。

他这些年，借过那么多钱。

从没写过什么欠条。

也没有收据。

更别说利息了。

只要他咬定不承认，对方根本不能拿他怎么办！

来之前。

他还特意询问过律师。

借贷纠纷，如果原告证据不足，法院极有可能会以证据不足为由驳回诉讼请求！

“现在看来，原告被告双方，争议的焦点在于一方认为存在借贷关系，另一方否认借贷关系。”

法庭上。

审判长想了想，总结道：“接下来，本案将围绕借贷关系是否存在来展开。”

“请原告被告双方陈列各自证据，佐证各自观点。”

随后。

庭审进入了举证、质证环节。

原告席上。

马明看了眼旁边的律师。

律师会意，连忙站出来，将整理的证据一一展示。

这些证据……

不是借条、欠条等直接证据，也不是监控视频、照片等间接证据。

主要是两人之间的聊天记录、往来记录、同学群内的聊天记录等等。

经过了马明提醒……

这个律师已经明确了打官司的核心点，那就是争取高度盖然性。

若是能获得高度盖然性的认可，没有充分证据，也可以判定对方存在借贷行为，从而胜诉。

“被告，对于这些证据，你可有什么质疑？上面的话，是你说的吗？”

审判长查阅完所有证据，再次看向孟磊。

孟磊却满脸不屑，摇头笑道：“这些算什么证据？”

“上面的话，不管我说没说过，都不能说明我借了他钱。”

“我什么时候借的钱？”

“他的这些聊天截图，全部都是污蔑我的话！”

“我当时也是气头上，才随口这么一说，总不能我说我杀了人，我就真的杀了人吧？”

“还请法院能够查清楚，秉公审理！”

这种情况……

他其实也考虑到了。

这些言论，他尽管说过，但都不具备什么证据效力。

因此。