公诉席上。

阳城的两名刑事辩护律师愣了一下，连忙在案件描述里查阅了起来。

发现……

的确如秦牧所说。

孙老头的口供里，说的也是听到了一声鞭炮响。

两人对视了一眼。

又看向了秦牧，冷哼道：“那又如何？有一声鞭炮响便足以定罪！”

的确。

只需要鞭炮响了，那就足以证明张三李四和王二之间的死存在因果关系。

三个构成要件同样全都符合。

然而。

秦牧却不慌不忙，嘴角勾起一抹弧度：“三个构成要件的确都符合，但只有一声鞭炮响，也就是说明极有可能我方当事人扔其中一个鞭炮哑火了。”

“即其中一人的行为和王二的死亡并不存在直接联系。”

“那你方控诉的我方当事人两人所犯过失致人死亡罪，便不符合构成要件，除非你们能证明两个鞭炮都响了！”

模拟法庭上。

秦牧的声音铿锵有力，回荡在这个小房间里。

在场所有人……

都被秦牧提出的这番新观点给惊住了。

连忙去翻阅本次庭审案件的“原题”。

发现……

的确如秦牧所说，案件原文描述指的是“一声鞭炮响”。

这极有可能是撰题人没注意到的小细节，微不足道，却被秦牧揪出，加以利用。

公诉席上。

来自阳城的三名律师脸色都变得难看了起来，瞬间明白了秦牧的辩护思路。

秦牧是打算……

以一声鞭炮响为方向，瓦解他们的指控。

按照刑事诉讼法的原则。

因为刑事属于极为严厉的刑罚，所以要慎之又慎，必须要做到任何一个环节都没有疑点，方可立案审判。

而秦牧提出的这一点……

恰好是本案最大的漏洞所在！

张玮咋不说话了？

他们指控张三和李四放鞭炮导致了王二死亡。

但……

实际上。

鞭炮只响了一声。

那就足以说明他们的指控有问题。

因为他们在上呈的证据中描述的清清楚楚，两人各点燃了一个鞭炮放了进去。

以此为依据同时起诉两人。

可现在秦牧却说……

有个鞭炮哑火了！

因为这个小细节……

他们对两人的指控，将被判定为不严谨，失去证据效力。

按照我国的刑法原则。

疑罪从无。

即在对每一证据查证属实的基础上，还应从整体上对全案证据进行综合审查，通过逻辑推理和判断，形成内心确信，对不能形成完全闭合的证据链，有无罪的现实可能性的，应认定为疑罪。